A avaliação realizada pela CETREL confirma isto! Nesse sentido, o ato de interdição ao prédio não tem mais sentido.
Agora, podemos retornar e iniciar, imediatamente, a limpeza dos escritórios e laboratórios não atingidos pelo fogo independentemente da retirada dos escombros do quinto andar.
Precisamos interromper imediatamente a deterioração acelerada do material bibliográfico e experimental, que está no prédio do IQ.
Esperamos presenciar cenas explicitas de solidariedade com os Colegas Sem escritório e/ou Sem Laboratório.
Jailson Bittencourt de Andrade
Professor Titular, UFBA
Caso a interdição continue poderemos saber quem quer a reabertura de nosso IQ e quem quer que o mesmo seja enterrado!
ResponderExcluirSe não fosse este blog, como é que a comunidade da UFBA ficaria sabendo que o prédio do IQ não está contaminado?
ResponderExcluirParece até que não informam nada para manter o prédio fechado. Enquanto isto, os estudantes tendo aulas de laboratório de improviso, e os laboratórios de graduação do IQ se deteriorando.
Devolva o IQ que você me tomou e nunca amou...
De fato a reunião aberta da congregação na fala do Prof Jailson, em um dado momento, não seria assim classificada! Que exemplo passamos para nossos estudantes. Lamentável...
ResponderExcluirQuanto a retomada do prédio paralelo a saída do escombro... sem comentários. Por favor pense um pouco se isso é um ato correto! Pensar não dói! Caso seja díficil, entre em contato com pessoas da área de segurança da Braskem.
Quem é que está falando em retomar o prédio durante a saída dos escombros? Não li isso na mensagem do Prof. Jailson.
ResponderExcluirEu não compreendo por que as ações têm que ser tomadas uma a uma, em passos de tartaruga. A meu ver, enquanto os escombros e resíduos estão sendo retirados do 5° andar, uma equipe de eletricistas e encanadores poderia estar avaliando a rede elétrica e hidráulica dos andares inferiores; a equipe de limpeza poderia estar varrendo e tirando o lixo do IQ; os professores e técnicos poderiam estar avaliando os danos aos equipamentos de grande porte nos andares inferiores, etc.
O que falta é clareza de prioridades e espírito de grupo!
Que bom, não sabia disso até vir aqui.
ResponderExcluirTodos nós tinhamos a "certeza teórica" da ausência de contaminação do prédio do IQ, seja por orgânicoso ou por metais pesados.
Prof. Artur, essa é a burocracia que nos mata e nos alimenta, em certo sentido... Essa burocracia parece Deus, ou o sistema monetário, que não conseguimos entender.
Segundo soube hoje, a Braskem/CETREL exigiram que o acesso ao prédio só seja permitido após a retirada dos escombros, sucatas metálicas e resíduos do incêndio. Isso significa que as coisas continuarão andando em passo de tartaruga?
ResponderExcluirE qual é a sugestão dos interessados em fazer com que o IQ volte a funcionar? Sugiro uma nova reunião aberta para tomada de decisões. Anseio em ajudar a retomada dos trabalhos, mas precisamos de uma definição de ações.
ResponderExcluirDiante dos fatos ficará clara a postura de quem quer ver o Instituto de Química reaberto. Não tenho nada contra aqueles que queiram construir seus prédios novos (palácios da inoperância) para abrigar seus mais legítimos sonhos. No entanto para que isso ocorra não precisamos, nem devemos, destruir o que já temos. O que estão fazendo é tentar destruir o que existe para esperar pela construção do que não existe. Isso é atentar contra a produção científica, o alto índice de publicações que temos, contra a grande quantidade de alunos que fazem iniciação científica (dos quais mais de 80% ingressam no mestrado e doutorado). Sobretudo, isso é um atentado contra a ética e a moral. Seria esse o grande desejo da maioria da comunidade de química? Saudações aos de boa índole.
ResponderExcluirO lauda da CETREL diz que não há contaminação, mas estão querendo contaminar o IQ outra vez. Fiquem alerta!!!
ResponderExcluirQuando Anônimo diz: "Que exemplos passamos para nossos estudantes" com certeza estava se referindo a formação de quadrilha para fraudar um concurso, a inércia, inoperância, descaso com o IQ, valorização de um fato lamentável como o acidente para tentarem construir um prédio novo em detrimento da paralisação do IQ por tempo indeterminado. Isso sim é lamentável... no mínimo vergonhoso (isso pra quem tem ou sabe o que é vergonha). Se as pessoas querem construir um prédio, sentem em suas cadeiras, façam projetos de qualidade e produzam o suficiente para ter respaldo para a aprovação... Agora ficar querendo usar o fechamento de Química pra conseguir um prédio novo é atestado de incompetência. Fato ainda mais grave é induzir alunos a acreditarem que podem parar cerca de 2 anos pra fazer um prédio novo, dois anos é muito tempo, pensem nisso! Quando Jailson falou na congregação, o que ví foi um guerreiro defendendo o Instituto de Química, ví um cara que batalha pelo que quer, ví um leão defendo seu território, mais ele pode e deve fazer isso, esse território é dele e de outros BAIANOS que tem amor e orgulho de seu hábitat!
ResponderExcluir